?

Log in

Уксус

Oct. 6th, 2021

03:09 pm - С. А. Старостин: популярное дополнение к некрологу [sticky post]



Я попытался ниже написать о работахъ С. А. общедоступнымъ языкомъ - мнѣ показалось, что очень многимъ остается не совсѣмъ понятно, какая это величина. Сплошной копилефтъ, если захочется перепечатать или процитировать - не стѣсняйтесь. Ради облегченiя такой задачи я отступаю отъ привычной орѳографiи.



Read More...Collapse )

Upd.: Оффицiальный некрологъ см. на сайтѣ http://starling.rinet.ru/

Upd.-2: Если кто-то уже что-то перепечаталъ - пож-та, учтите исправленiе, обсуждаемое тутъ.

Upd.-3: Many thanks to arsoys who prepared the English version, also copied in my other journal.

Oct. 31st, 2020

11:59 pm - Фуффффффъ...


Размѣтилъ журналъ тагами. То бишь тэгами. Или тегами.

Англiйскiе - двойники. Для находимости.

Въ общемъ, я такъ вижу (ц). 2006-10-13 23:59:00

Jan. 10th, 2017

11:59 pm - Вотъ и мнѣ такъ кажется.

[...] все разговоры о “примирении красных и белых”, как будто речь идет о свифтовских тупоконечниках и остроконечниках, заведомо проходят исключительно в пользу “красных”: “красным” нигде не приходится признать, что они оказались неправы в чем-то по-крупному, в самой основе своей идеологии, а только лишь констатировать какие-то “перегибы на местах” и “недочеты на производстве”, в то время как от “белых” постоянно требуется пересмотреть все свое мировоззрение, всю свою идеологию, историософию, этику, эстетику, вплоть до самого богословия, и признать, как минимум, неизбежность “красных”, а как максимум, их необходимость. Так что в любом случае это “игра в одни ворота”, с заведомо известным счетом, причем в ситуации, когда “красные” давно проиграли и существуют лишь беспрецедентной милостью своего победителя.

(Взято отсюда, потому что оригиналъ закопанъ въ какомъ-то "фейсбукѣ". А вообще-то фамилiя автора - Малеръ.)

08:05 pm - Текстъ отъ 6 сентября 2015 г., если что...

По частоте упоминания в 16 из 17 аккаунтов со значительным отрывом лидирует Дональд Трамп! Лишь Fox News отдал предпочтение не ему, а Хиллари Клинтон. Во всех 17 случаях на последнем месте, несмотря на самые большие денежные вливания, оказался Джеб Буш. [...] Трамп опережает Буша в 5 раз, а Клинтон – в 2,3 раза. [...] Реальные хозяева США устали от кланов Бушей и Клинтонов. Эксперимент с Обамой оказался неудачным и грозит обернуться катастрофой. Они сделали ставку на Трампа.

Via sergius_v_k.

Dec. 29th, 2016

06:21 pm - (О "Началах" Ньютона)

Известно, какими окольными путями шли до нас древние книги; все же редко дедуктивное знание умирало полностью, зато индуктивное - часто. Цепочкам легко прерваться, цивилизации недолговечны. О будущем много говорят, но почти не заботятся о нем, надеясь на авось, что самонадеянно и глупо.

Какие-то знания сохранятся, но не искусство их обретения. В псевдофилософских трактатах о "научном методе" ничего ценного не было, нет, и не будет; это пособия по смешиванию красок для слепоглухонемых. В Началах же все это есть в концентрированном виде - и хватит там этого добра еще на несколько тысячелетий, если их донести до потомков, живущих в эпохи упадка, как до нас донесли Начала Евклида. Греки тоже много чего написали после, но все это было несложно переоткрыть, тогда как настрой ума переоткрыть сложно или даже невозможно.


(ц) shkrobius

Dec. 16th, 2016

11:41 pm - -

bangor_flying опять стёръ свой журналъ?

Dec. 7th, 2016

10:34 pm - Чеканненько

Те самые люди, которые называют национализм анахронизмом, будут реагировать более, чем эмоционально, если кто-либо покусится на главные святыни их воображаемого сообщества - а именно, на символы бессмертия этого сообщества. - shkrobius

И дальше - про безсмертiе души - тамъ тоже очень правильно.

Oct. 28th, 2016

05:29 pm - Изъ комментовъ

(У Иванова-Петрова я вдругъ бросился возражать на тезисъ "нѣтъ математической реальности внѣ математики".)


Зарядъ четырёхъ электроновъ вдвое больше, чѣмъ зарядъ двухъ. Хромосомъ въ тетраплоидномъ наборѣ вдвое больше, чѣмъ въ диплоидномъ. Четыре года - это, съ достаточной точностью, вдвое дольше, чѣмъ два года.

Въ этихъ утвержденiяхъ есть общая часть, про соотношенiе величинъ. Которая коротко передаётся формулой "2*2=4".

Эта общая часть - про отношенiе величинъ - по-видимому, существуетъ независимо отъ данныхъ конкретныхъ наукъ, занимающихся электронами, хромосомами и движенiемъ планетъ. Съ другой стороны, многiя содержательныя утвержденiя этихъ наукъ были бы невозможны (утратили бы семантическую опредѣлённость, не говоря о доказуемости) безъ отсылки къ утвержденiямъ типа "2*2=4" какъ чему-то заранѣе данному. Въ частности, вышеприведённыя утвержденiя объ электронахъ, хромосомахъ и прочихъ яблокахъ стали бы безсмысленны.

Между тѣмъ, у меня нѣтъ основанiй подозрѣвать, что эти утвержденiя были бы невѣрны или непримѣнимы въ случаѣ электроновъ, хромосомъ и планетъ, существовавшихъ десять миллiоновъ лѣтъ назадъ (въ отсутствiе физиковъ, бiологовъ, математиковъ и т. д.). Во всякомъ случаѣ, такихъ основанiй не больше, чѣмъ основанiй отрицать примѣнимость понятiй "электронъ", "хромосома", "орбита" и т. п. (Замѣчу въ скобкахъ, что временна́я дистанцiя, по-моему, тутъ ничѣмъ не отличается напр. отъ пространственной.)

Возможно, Вы скажете, что это "не математика". Я не противъ, но тогда я хотѣлъ бы знать, какъ это, съ Вашей точки зрѣнiя, правильно называется. Слова "примѣненiя математики" въ контекстѣ моего возраженiя не годятся, потому что точно такъ же можно говорить о "примѣненiяхъ" законовъ Ньютона или Менделя. Т. е. онѣ не помогаютъ понять, какимъ образомъ возможно утвержденiе, что указанное обобщенiе о соотношенiи величинъ разноприродныхъ "реальныхъ" объектовъ ("2*2=4") не является валиднымъ "внѣ математики" (какимъ-то принципiально инымъ образомъ, чѣмъ законы Ньютона "внѣ физики").

Oct. 24th, 2016

05:47 pm - -

Почти буквально повторяется знаменитое «Хто не скаче, той москаль»: кто не славословит Грозного, тот либераст, а то и вообще предатель.

Всё вѣрно. Памятникъ Грозному - это, конечно, типичная перемога.

Oct. 14th, 2016

07:36 pm - Конспирологамъ на замѣтку

По даннымъ Сергѣя Щеглова (schegloff), въ спискѣ самыхъ упоминаемыхъ въ англiйской википедiи людей мѣста №№ 1-3 и 5 занимаютъ послѣднiе американскiе президенты, 4-е - Гитлеръ, а вотъ 6-е... Карлъ Линней.

Выше всѣхъ прочихъ дѣятелей, не являющихся публичными политиками (всякихъ тамъ шекспировъ и майкловъ-джексоновъ).

А вы говорите, "давать имена"...

Navigate: (Previous 10 Entries)