?

Log in

No account? Create an account

Соцiализмъ и индивидуализмъ - Уксус — LiveJournal

May. 31st, 2017

09:19 pm - Соцiализмъ и индивидуализмъ

Previous Entry Share Flag Next Entry

<< Для начала оговорю, в каком смысле я употребляю многозначное слово "социализм". Не возражая против других его значений, я ограничусь тем, что это может означать некий моральный принцип, примат интересов социума над интересами индивидуума, последние не пренебрегаются, но удовлетворяются через интересы социума. То есть антоним социализма (в этом значении) не капитализм, а индивидуализм.
Чистый фильтрованный социализм получается не очень приятной вещью, чем-то вроде дома отдыха для ударно трудящихся з/к. Но по сравнению с чистым индивидуализмом он куда более приемлем, тот даёт общество беспредела. Реальные общества находят сочетание двух принципов, дающее оптимум, причём этот оптимум в разное время и в разных условиях различен. Чем лучше условия - тем приятнее сдвиг к индивидуализму, а когда наступает тяжёлая пора - к социализму (поэтому критика соцстран, опирающаяся на то, что в них уровень жизни ниже, ошибочна; у них уровень жизни ниже, и поэтому востребованы социалистические подходы, иначе слишком многие умрут).
Особо сильный сдвиг в сторону социализма даёт война. Она заставляет пренебречь важнейшими правами индивидуума ради интересов социума. Право на жизнь неглижируется - противника вовсе, а своего становится условным: своих надо по возможности беречь, но непреклонно посылать на смерть ради выживания других. Право на собственность ничтожно перед артиллерией, и даже простой интендант меняет Священную Собственность на расписку химическим карандашом, по которой, может, что-то когда-то возместят. Свобода слово сводится к свободе слова "Ура!", а убеждение дозволено всем одно - "Всё для Победы!". И в ходе ПМВ, да и более ранних войн, просто в ПМВ это было и особо сильно выражено, и распространено на почти что все страны, была "социализация". Но её можно осуществлять по-разному. Можно "рвать зубы". Резко и поясняя, что это на время, потом перестанет течь и поставим протез. А можно тянуть и саботировать, в надежде, что "само обойдётся". Продразвёрстка была изобретена министром земледелия бароном Риттихом, но вместо осуществления писали грандиозные планы (взять в 10 раз больше, чем в реале брали большевики, но "силами сельской полиции", то есть никак). Заводы, владельцы которых получали сверхприбыль, подлежали секвестру в казну, но этого не делалось. И когда пришли люди, для которых эти необходимые действия не мерзость и ужас, которых авось удастся избежать, а нечто благое, пусть и запланированное на далёкое будущее, они, взяв власть, осуществили эти меры, и эти меры сработали. И поскольку был явственно видимый контраст с ползучим развалом без таких мер и хоть каким-то устроением с ними - они закрепились, как норма. >>

(sanitareugen въ комментахъ у schwalbeman'а.)

На это есть довольно очевидныя возраженiя; но мнѣ кажется, что немножко додумать эту мысль - интереснѣе, чѣмъ сходу возражать.

Comments:

[User Picture]
From:nihao_62
Date:May 31st, 2017 07:33 pm (UTC)
(Link)
Хотел было спросить, чем отличаете социум от государства,

читая дальше (военный пример), понял, что не отличаете.

Я соглашаюсь, и потому получаюсь со всем своим монархизмом - социалистом в ваших определениях.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:uxus
Date:May 31st, 2017 07:44 pm (UTC)
(Link)
Пардонъ, это не моё :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nihao_62
Date:May 31st, 2017 07:49 pm (UTC)
(Link)
Эскюзе муа :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:whiteferz
Date:June 3rd, 2017 12:20 pm (UTC)
(Link)
Добавлю неочевидных.
1) Биологи заметили, что в сообществах живых существ гипертрофированный перекос в коллективные стратегии сопровождается бОльшим развитием стратегий паразитарных.
2) Мощь социалистического производства в деле вытаскивания из бедности автором весьма преувеличивается. Сталин, вон, прибегал к нэпу, а Кастро вон не прибегал.
3) Успех социалистических стран в военных вопросах анализирован поверхностно и снабжён весьма огульными обобщениями.

Сиё не аннулирует набор аргументов автора, но показывает, что не всё так однозначно, как у крымчанок принято говорить.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:Фома Олегович
Date:June 5th, 2017 06:53 pm (UTC)
(Link)
Возможно многие, кажущиеся идеологическими, проблемы лучше рассматривать в качестве технических. Но не все. А граница нечеткая.
(Reply) (Thread)