Category: история

zh3l-rushatter

С. А. Старостин: популярное дополнение к некрологу



Я попытался ниже написать о работахъ С. А. общедоступнымъ языкомъ - мнѣ показалось, что очень многимъ остается не совсѣмъ понятно, какая это величина. Сплошной копилефтъ, если захочется перепечатать или процитировать - не стѣсняйтесь. Ради облегченiя такой задачи я отступаю отъ привычной орѳографiи.



Collapse )

Upd.: Оффицiальный некрологъ см. на сайтѣ http://starling.rinet.ru/

Upd.-2: Если кто-то уже что-то перепечаталъ - пож-та, учтите исправленiе, обсуждаемое тутъ.

Upd.-3: Many thanks to arsoys who prepared the English version, also copied in my other journal.
zh3l-rushatter

Вотъ. Мы не одиноки во Вселенной.

Originally posted by whiteferz at Справочно
... в целом за полвека [реформ письменности в Китае - w/f] средний иероглиф сократился на 5 черт — с 15.6 до 10.5

... в материковом Китае изучение традиционных иероглифов (а их никто не запрещал) обретает второе дыхание: они становятся не просто языком историков и лингвистов, а атрибутом образованного человека и даже хипстера. Например, многие выпускники университетов используют традиционные иероглифы для общения в соцсетях и обмена сообщениями. Даже если никакой объективной необходимости использовать полные иероглифы нет, это придает довольно разговорным сообщениям налет интеллигентности.
zh3l-rushatter

О консерватизмѣ

<< Консервативный вопрос еще во многом связан с признанием огромной ценности существующего. [...]

Отсюда традиционная консервативная логика, что перемены должны вводиться медленно, они должны вводиться сначала в каком-то ограниченном варианте. Консерватизм – это, скорее, утверждение о том, что у существующего есть ценность уже в силу того, что оно существующее, и нам всегда есть что терять. Это не означает, что нам нечего приобретать, это означает, что мы не начинаем с чистого листа, и существующее хрупко.

Мы не ценим, не понимаем существующее именно потому, что оно нам кажется столь же естественным, как воздух. В этом смысле консерватизм – это осознание хрупкости. Все, что существует, вся наша социальная, культурная ткань – очень тонка.

Можно сказать, что ключевая заповедь консерватизма: «Не навреди, не уничтожь того, что есть». >>

(А. Тесля, въ интервью; по наводкѣ timur0.)
zh3l-rushatter

Вымирающая глубинка

<< Collapse )

Сами бизнесы тесно увязаны с теми же причинами, по которым дороги в тех местах изначально и прокладывались: лес, уголь, нефть, руды, золото и прочая сырьевая и добывающая экономика. По той же специфике девять десятых этих дорог (и связанного с ним временного жилья) оказываются заброшены: вырубили-иссякло-нерентабельно. Здешняя глубинка буквально набита деревнями-призраками. Выживают те, кто оказался ближе к более проезжей дороге, или откуда бизнес еще не ушел. Но все это - очень "живая", динамичная ситуация, сегодня деревня есть, а через десять-пятнадцать лет таки опустела, а еще через десять уехал/умер последний цеплявшийся за нее житель. Зато другая почти такая же, но в сотне-другой километров дальше по дороге вполне себе живет и даже приумножилась, и хуторами обросла. Динамика, однако! >>

(atil, въ комментахъ.)
zh3l-rushatter

О вредителяхъ (и о миролюбiи)

zh3l-rushatter

Ещё изъ разговоровъ со schwalbeman'омъ

(При обсужденiи причинъ гибели совѣтской системы зашёлъ разговоръ о роли товарнаго дефицита.)

schwalbeman: Уж явно не был причиной гибели системы. Обычно когда я задаю вопрос о возможности потребительски эффективного социализма, мои собеседники переводят тему на "от этого или не от этого развалился СССР". Вот это совершенно неинтересно, т.к. и так понятно: нет, не от этого.

uxus: Причиной, вѣроятно, не былъ, но роль сыгралъ. А главное - показываетъ нѣчто общее про причины, к. м. к.

Товарный дефицитъ можетъ быть терпимъ, если не долдонить непрерывно изъ каждаго утюга про "неуклонный ростъ благосостоянiя трудящихся".

Если бы долдонили что-то другое - напр., "мы тутъ во всёмъ себѣ готовы отказывать, потому что строимъ нѣчто величественное и прекрасное" - то плевать было бы на дефицитъ.

Но такъ быть не могло. Запрограммированная штука.

schwalbeman: В Северной Корее не прекращали долдонить (говорят), но сошло с рук.

uxus: Мнѣ кажется, они тамъ долдонятъ что-то содержательно другое.

Есть же масса варiантовъ. Напр., "американцы живутъ побогаче, но неправильно; а мы побѣднѣе, но правильно (и всё лучше); потому что мы не американцы - у насъ тутъ всё своё, любимое". И тоже могло бы прокатить. И тоже было невозможно конкретно въ СССР.
zh3l-rushatter

Бритва Оккама, "всѣ вокругъ идiоты",

... а также "не надо объяснять [чѣмъ бы то ни было] то, что можно объяснить глупостью": хорошiй, развёрнутый отвѣтъ отъ a_p (пардонъ, тутъ):

ну вот смотрите: если причиной какого-то крупномасштабного события выставляется идиотизм, то становится непонятно, что при этом делали не-идиоты. Вариантов ответа я вижу четыре:
1. не-идиотов просто нет
2. идиоты их переиграли (но тогда проблемы возникают с определением слова идиот)
3. Не-идиоты стоят за идиотами и используют их идиотизм в своих целях, ("конспирология").
4. Не-идиоты не смогли между собой договориться, и решение проблемы оказалось в руках идиотов (опять же возникают проблемы с определением слова идиот).

Примерно аналогичным образом устроена и засада с бритвой Оккама: например, его применение зависит от того, что мы договоримся считать простотой. В применении к конспирологии - заговор небольшого числа лиц выглядит для многих именно что гораздо проще интегрирования по толстовскому множеству воль (хоть бы и идиотских)
zh3l-rushatter

Я. Тестелец. Воспоминания о Сергее Старостине (1).

(На самомъ дѣлѣ лежитъ тутъ. Выкладываю у себя временно, съ разрѣшенiя автора.)

Collapse )

Дальше